El Partido Humanista de Chile hace llegar sus felicitaciones al presidente Evo Morales del Estado Plurinacional de Bolivia, por el amplio apoyo obtenido en la elección del asado domingo y celebra el hecho de que el proceso de cambios iniciado junto al pueblo boliviano el año 2005 seguirá avanzando. Un triunfo en todos los niveles y no sólo para Presidente, sino que también a Vicepresidente, Asambleístas y representantes ante los parlamentos de organismos regionales de integración.

Bolivia ya cambió y Evo Morales ha sido un importante protagonista de este cambio. Su coherencia, su visión de proceso y su trabajo desde la base social, apoyándose en los movimientos de campesinos y de pueblos originarios, han posibilitado que hoy el pueblo de Bolivia se experimente como protagonista de los cambios y haya tomado su destino en sus manos.

Estos próximos 5 años permitirán, sin duda, seguir avanzando en la profundización de esos cambios en todos los campos y también, seguramente, en las condiciones que permitan dar continuidad al proceso y hagan perdurable el protagonismo popular.

Los mejores deseos para este pueblo hermano.

RELACIONES INTERNACIONALES PARTIDO HUMANISTA DE CHILE

Santiago, octubre de 2014

 

El domingo pasado, Evo Morales arrasó en las nuevas elecciones presidenciales de Bolivia. Con el apoyo del 60% de los ciudadanos, Evo Morales se constituye como presidente del país vecino, hasta el año 2020. Entre las principales razones de este nuevo triunfo están su política del “buen vivir”, la reducción sustancial de la pobreza en Bolivia,  el desarrollo de una democracia participativa y la recuperación de los recursos naturales de dicho país.

Le preguntamos al Presidente del Partido Humanista, Octavio González, sobre este nuevo mandato y esto fue lo que nos dijo:

octavio-gonzalez (2)

¿Quienes triunfan con el nuevo periodo presidencial de Evo Morales?

Lo sucedido es Bolivia es maravilloso, abre futuro y esperanza, gano el pueblo boliviano, gano el pueblo latinoamericano, gano la fe.
No es menor que cada vez, que cada elección, el pueblo apoya más lo realizado por Evo, lo cual es sólo consecuencia de mucho trabajo. Es la simpleza de la valorización del ser humano.

Estuviste presente en el Foro de Sao Paulo realizado en Bolivia hace pocos meses, desde tu experiencia, ¿cómo puedes explicar la política “del ben vivir” en el país vecino?

No es muy complejo, es sencillo. La política del buen vivir es equilibrio de todos los intereses del pueblo, es el trato justo y respetuoso, es un gobierno en servicio de su pueblo.

¿Cuáles son las principales características del gobierno boliviano que en Chile debiésemos replicar?

Igualdad, igualdad y luego de eso mas igualdad. Debemos aprender a mirarnos, aprender a escucharnos, debemos ser capaces de vivir con las diferencias y por supuesto,  aceptarlas. Necesitamos un gobierno generoso y constructor. Debemos valorizar nuestros recursos naturales y a nuestra gente, y Bolivia ha hecho eso muy bien.

¿Qué le dirías a Bachelet respecto de su par trasandino?

La humildad es una amiga de Evo, le sugiero que le pida que se la presente. La tolerancia es prima  de Evo, seria bueno que los tres armaran una relación conjunta. Y la generosidad es el nombre de la consejera de Evo, ojalá Bachelet pida que le compartan un poco de eso.

 HOY 15:10


_MG_5490

“Mire, voy a ser muy franco… puedo decirle que efectivamente estoy en conocimiento que los dueños de Penta aportaron a mi candidatura y lo hicieron a través de Banmédica. Pero nunca supe cuánto dinero aportaron a mi campaña”.-

Tal aseveración la hizo el Diputado José Antonio Kast (UDI), quien recibió más de $94 millones de pesos en aportes reservados, es decir, de no mediar sus declaraciones nunca podríamos saber quién le financió su campaña.

Por otra parte, su sobrino, el también Diputado Felipe Kast (Evópoli), señaló a una periodista: “Si sólo tenemos más transparencia podemos volver a los maletines negros”. Cabe señalar que Felipe Kast recibió más de $200 millones de aportes reservados.

Además, el propio presidente del PS, el diputado Osvaldo Andrade -quien recibió $25 millones en aportes reservados- señaló: “entre el aporte directo del maletín cochino y el aporte reservado, prefiero el reservado”.-

La figura del “Señor del maletín negro” se utiliza en política para graficar la entrega subrepticia de dinero en apoyo de un candidato o, dicho en chileno, el hecho de coimear a un candidato para después “cobrarle” el apoyo.

Es bueno recordar que la actual ley de financiamiento político, que permite los aportes reservados, es producto del llamado Acuerdo Lagos-Longueira realizado el año 2003 por el duopolio, cuando el entonces Presidente Lagos tambaleaba por el escándalo Mop-Gate.

Hasta antes de ese acuerdo, todos los candidatos del duopolio financiaban sus campañas a través del “Sr. del Maletín negro”, es decir, se actuaba de manera similar a como lo hacía el famoso narcotraficante llamado el “Señor del Mal”.

Patético resulta recordar las palabras que Longueira utilizó para justificar la aprobación de los aportes reservados que contempla dicha ley, aquella vez les señaló a sus colegas diputados: “¿En estos días algunos pueden estar siendo extorsionados porque recibieron platas en las campañas? Eso se acabó, amigos. Este es un golpe a los extorsionadores”.- Es decir el propio Longueira, el duro entre los duros, reconoce que había extorsión del “Señor del Mal(etín) negro” aunque postulaba que con los aportes reservados tal extorsión se acabaría.

Pues bien, la Ley de Financiamiento Político simplemente vino a “blanquear” la figura del maletín negro, colocándole algunas restricciones y topes que tienen la dificultad que son muy difícil fiscalizar y, peor aún, si se llegan a comprobar ilegalidades, las sanciones son simples multas y el diputado o senador puede seguir ejerciendo su cargo a pesar de haber recibido aportes ilegales.

Es decir, desde que entró en vigencia la Ley de financiamiento los Señores del Mal(etín) pueden seguir ejerciendo sus aportes (extorsiones incluidas) pero ahora amparados en la oscuridad y las sombras que la propia ley les garantiza.

Entonces, luego del acuerdo Lagos-Longueira, pasamos de la figura del “Sr. del Mal(etín) negro” a situaciones como las del Sr. DelAno. Este señor DelAno, multimillonario dueño de empresas como Banmédica y Banco Penta, entre otras, reparte plata a diestra y siniestra a los candidatos que él quiere que salgan electos. Y como todos los poderosos, él se cree por sobre la ley, entonces habiendo aportado el máximo legal permitido ($28 millones) a algunos de sus candidatos regalones, intentó apoyarlos aún más, para la cual – ahora burlando la ley – les entregó más dinero a través de boletas por servicios que nunca se prestaron.

Pero, tal como ese otro y más famoso Señor del Mal que traficaba alcohol, este Señor DelAno se olvidó que con los impuestos no se juega, por lo cual el Servicio de Impuestos Internos inició una denuncia en contra del Señor DelAno, dueño del grupo Penta y los candidatos que aparecen involucrados.

Y es por esta razón que se ha gatillado la discusión pública acerca de la conveniencia de los aportes reservados que algunos defienden argumentando que si no existieran entonces volveríamos a la época del Sr. del Mal(etín). Afirmación francamente idiota… o cómica, pues me recuerda aquel juego de niños cuando nos preguntábamos ¿qué es mejor el pichí o la caca?.

Es idiota pues ¿alguien puede creer que quien otorga millonarios aportes lo hace sin exigir nada a cambio, o como dijo Longueira, sin extorsionar? Y es cómica pues grafica muy bien a quiénes la formulan que piensan que uno les va a creer como si fuéramos niñitos de pecho.

Por mi parte, al igual que cuando lo hacía en mi niñez, no acepto aquella tramposa discusión entre el Señor del Mal(etín) o el Señor DelAno, ambas alternativas son pésimas y es una falsa y mañosa discusión.

La política debe financiarse con absoluta transparencia porque, tal como dijo el Diputado Boric (CERO millones en aportes reservados) “aquel que le tema al Maletín es mejor que se vaya para la casa y deje de ser parlamentario”.-

P.D.: Por transparencia declaro que estoy afiliado o mejor dicho secuestrado a Banmédica pues -producto de la ley de Isapres- si me cambio de Isapre me aplican las preexistencias. ¿Se inhabilitará el diputado Kast, el tío, cuando se discuta tal ley?.-

Efren Osorio

Secretario General

Partido Humanista

Opinión:

¿Los partidos deben dirigir al movimiento social o a la inversa? Un análisis desde el debate del gremio docente

El profesorado entendió muy bien lo que se le ofrecía y lo rechazó. Los que están teniendo serios problemas de comprensión son aquellos que siguen creyendo que vivimos en el siglo XX y no se han enterado que en pleno siglo XXI ya no se cree en la democracia formal y se incuba un fuerte reclamo por una democracia real.
Por Mario Aguilar, Prosecretario Nacional del Colegio de Profesores | 10/10/2014
marioaguilar

¿Cual es en esencia el debate y lucha central que se da hoy en el Colegio de Profesores? No es solo una diferencia de visiones respecto a la agenda corta como se podría pensar. Se trata de algo más de fondo.

Por un lado quienes suponen que el gremio debe subordinarse a las directrices que emanan desde las cúpulas de los partidos que integran la coalición de gobierno. Se trata de una idea en donde el gremio debe alinearse con las políticas educativas oficiales bajo el supuesto de que ahora son “amigos” los que gobiernan y por lo tanto esa sería la postura más conveniente a los intereses del profesorado y  la mejor manera de avanzar con nuestras demandas y necesidades. No es tan extraña esta visión, es en realidad la visión más tradicional del quehacer sindical y gremial. En ella los gremios son conducidos desde la “alta política” que está representada por las dirigencias partidarias. Si un dirigentes es militante de un partido de gobierno, entonces ese gremio será “gobiernista”; si el gobierno es de un sello distinto, entonces ese gremio será “opositor” y muchas veces lo será de manera acérrima y virulenta. Repetimos, esta sería la concepción de una suerte de “sindicalismo clásico”. La aparente ventaja de esta concepción estaría en la posibilidad de una “llegada directa” con el mundo político, aquellos que supuestamente toman las decisiones; a través de esa directa interlocución se estaría en condiciones de conseguir mejores logros y satisfacción a las demandas que surgen desde el mundo social. Por cierto que la evidencia práctica muestra que ello ha sido una falacia, pero sigue siendo el argumento esencial que subyace en ese discurso.

Por otro lado, una concepción muy diferente. Ésta proclama que en las últimas décadas la dinámica política y social ha cambiado drásticamente y que es necesario construir nuevas formas de acción. En esta concepción se busca una mayor democratización de la sociedad y en ella las organizaciones sociales juegan un papel de la mayor relevancia ya que son capaces de generar su propia política y no verse subordinados a la conducción de las dirigencias partidistas. Acá las cosas se invierten, las organizaciones del mundo social cuando cobran suficiente fuerza y consiguen sintonizarse cabalmente con el sentir ciudadano, llegan a ser ellos quienes “conducen”  al mundo político partidista quien ya no tiene la posibilidad de digitar cómo actúan estas organizaciones.  En esas nuevas modalidades que emergen, surge lo que se ha llamado el “Movimiento Social”; se trata de actores que siempre han existido como son: sindicatos, gremios, organizaciones estudiantiles, organizaciones sociales de diverso carácter pero que por mucho tiempo fueron dirigidas desde el formato de “sindicalismo clásico”.
Lo que se aprecia desde las movilizaciones del 2011, es que el mundo social cobró protagonismo propio, sin dependencia de los partidos. De ninguna manera se trata de un “apoliticismo”, de hecho son movimientos fuertemente politizados, pero no son conducidos por los partidos políticos, desarrollan su propio análisis y son capaces de establecer sus estrategias y tácticas a partir de elaboraciones desde su propio seno. El principal peligro de esta concepción es la de caer en una especie de “purismo” que los lleve a negarse a toda interlocución o diálogo con quienes no sean parte del mismo mundo, lo que evidentemente los puede llevar a un aislacionismo inconducente, pero al margen de ello, es claro que son actores que disputan espacios de poder y por ese solo hecho operan como factor de democratización social.

Por nuestra parte, adherimos claramente a la segunda concepción. Lo hacemos en primer lugar porque es evidente que el viejo formato cada vez funciona menos; los niveles de desconfianza de la gente hacía la clase política aumenta día a día, se les cree cada vez menos, eso es incuestionable, mal podrían ser entonces quienes pudieran dirigir el accionar del mundo social si no se creen ni ellos mismos en lo que dicen y hacen;  el concepto de la “representación” que ejercerían los partidos de sus electores ha sido traicionada ya que en un primer acto los políticos profesionales piden el apoyo para con ese mandato representar a quienes les votan, pero una vez electos en sus cargos representan otros intereses que my poco o nada tienen que ver con los engañados electores .

Pero hay otra razón más consistente aún para adherir al formato nuevo, es la convicción de que la vieja democracia tradicional basada en el monopolio de los partidos políticos en la administración del poder está en una etapa de desgaste terminal. La sociedad se complejiza, la tecnología democratiza la información, las redes rompen el monopolio comunicacional, la verticalidad piramidal ya no se acepta como modo de asignación del poder. La gente reclama su espacio, su porción del poder que por mucho tiempo le fue arrebatado y van surgiendo nuevas formas de participación; nótese como la horizontalidad es una forma de trabajo muy desarrollada entre las organizaciones estudiantiles, obsérvese como los jóvenes desconfían del corrompido mundo de los negocios privados pero tampoco confían en el también corrompido aparato estatal. Son incipientes formas de democracia directa, no intermediada por esos “representantes” que no están dando el ancho, una posibilidad real de avanzar desde una democracia de unos pocos hacia una democracia de todos. Por supuesto, como toda forma emergente, hay mucha imperfección en su implementación, se trata de formas no conocidas y por ende poco desarrolladas, con mucho margen de error, pero ello no les quita valor, por el contrario, es necesario permitir que se desarrollen, que pueda ponerse en práctica esa nueva praxis política porque en ellas está la forma nueva que pueda reemplazar a la vieja y desgastada democracia representativa.

Volviendo al gremio docente, es claro que el Colegio de Profesores es una organización que es neta expresión del viejo formato. Eso es uno de los principales factores que explica la crisis de representación que vive hoy. De hecho, es muy decidor escuchar discursos en el seno del Directorio y en la Asamblea Nacional que explican el contundente rechazo al acuerdo de Gajardo y el Mineduc por los problemas de la llamada agenda corta, porque “la gente fue desinformada y no entendió la propuesta”. Dicha explicación por cierto que resulta absurda y en un abierto menosprecio a la capacidad de decisión del profesorado, pero en el fondo es un fiel reflejo de la incapacidad de entender los nuevos fenómenos de participación política que se están incubando en la sociedad chilena y probablemente en el mundo entero.  En realidad, el profesorado entendió muy bien lo que se le ofrecía y lo rechazó, los que están teniendo serios problemas de comprensión son precisamente aquellos que siguen creyendo que vivimos en la mitad del siglo XX y no se han enterado que en pleno siglo XXI ya no se cree en la democracia formal y se incuba un fuerte reclamo por una democracia real.

Ayer se realizó un interesante foro llamado “Buscando caminos para la paz en en el conflicto israelo-palestino”. En la actividad organizada por un equipo de humanistas, Brigada de Paz, se discutieron las posibles salidas para la solución del conflicto entre ambos pueblos, con importantes expositores. Ami Koren, del Centro Judío Progresista MERETZ, Omar Salamé, de la Unión General de Estudiantes Palestinos (UGEP), Daniel Jadue, de la Federación Palestina, Tomás Hirsch, Vocero del Partido Humanista y Fernando García Nadaff, analista político y moderador de la conversación, fueron los encargados de desarrollar el dialogo.

El foro contó con momentos de alta tensión, puesto que mediante el desarrollo de la conversación, se enfrentaron las miradas de los representantes de ambos pueblos. Sin embargo, en medio de la pasión expuesta, surgieron interesantes luces sobre la resolución del conflicto.

Tomás Hirsch, quien se emplazó desde la mirada humanista universalista, nos cuenta acá las principales conclusiones que ahí se establecieron.

Untitled-1

¿Qué impresión te llevaste del foro?
En primer lugar, me parece muy importante hacer foros y debates respecto de este tema, porque el conflicto en Medio Oriente no es sólo un drama que afecte a Israel y Palestina, sino que afecta a toda la humanidad, sobre todo considerando que en Chile hay una gran comunidad Palestina y también una importante colonia Judía, que siempre han tenido buenos vínculos y buenas relaciones. Por lo tanto, no pierdo la esperanza de que en lugares como Chile, surja una propuesta que termine influyendo positivamente en la región. Desde ese punto de vista, me parece muy bueno haber realizado este foro. No debemos escatimar esfuerzos en buscar propuestas para la paz en Israel y Palestina.

Ayer se mencionaron algunas luces respecto de las posibles salidas del conflicto ¿Cuáles son las resoluciones que destacas al respecto?
Creo que más allá de las pasiones que despierta el tema, y ayer fuimos testigos de eso, hay coincidencias plenas, tanto entre quienes representan la mirada de Israel como la de Palestina, en la urgencia de avanzar en la creación de un Estado Palestino, reconocido internacionalmente y, por cierto, reconocido por Israel. En segundo lugar, coincidimos en la necesidad de terminar con la ocupación de territorios, terminar con la política de instalación de asentamientos israelíes en esos territorios y terminar con ese muro infame que divide hoy a ambos pueblos. Por otro lado, me parece que va ganando fuerza la idea de que no se puede terminar con la violencia que hay en la región, utilizando la violencia como respuesta. Tienen que buscarse caminos no violentos, caminos de diálogo, caminos de paz.

En el foro mencionaste la idea de establecer dos Estados provisorios para poder llegar a una regionalización, ¿puedes explicar con mayor profundidad esa idea?
Los humanistas tenemos muy claro que los Estados Nacionales están obsoletos, desgastados y hoy día son aparatos al servicio de grandes poderes multinacionales, sobre todo del poder financiero y del aparato encargado en la producción militar. Desde ese punto de vista, apuntamos a la superación de los Estados Nacionales. El camino de la superación  de los Estados Nacionales es el de la integración regional que lleve, en algún momento, a la creación de una Nación Humana Universal. La integración regional debe ser una integración no solo política y económica, sino que sobre todo debe ser multi-cultural, multi-étnica, multi-religiosa, que valore e incorpore las diversidades que existen en una región. En esa dirección, la solución de los dos Estados en Israel y Palestina, puede ser buena en el corto plazo, porque permite que cada uno de los pueblos tenga su entidad estatal, pero a la larga hay que buscar caminos que superen la creación de los Estados. Vivimos en un momento donde están desapareciendo los Estados Nacionales, por lo tanto pretender que con la creación del Estado se va a resolver el conflicto, es tener una mirada muy corta. Por esa razón, hablo de una solución transitoria. Nosotros aspiramos a ir mucho más allá. Continue reading

Opinión Humanista

Pressenza

Son parte de las acciones con las que busca investigar el paradero de los 43 estudiantes que desde hace cerca de un mes permanecen desaparecidos por una acción presuntamente coordinada de la policía y el crimen organizado. Según se informó [leer más...]

Por Rodrigo Escalante.- Como búsqueda de una paz que conduzca a la terminación del conflicto armado interno en Colombia y que permita abrir nuevos espacios de diálogo y reflexión en torno a la humanización de una guerra que ha dejado graves [leer más...]

La presidenta de Brasil y el postulante opositor socialdemócrata volvieron a verse las caras anoche en otra contienda en la que bajaron el tono de los cruces pero no la tensión ni las acusaciones mutuas, cuando las encuestas dan a ambos en [leer más...]

El mandato judicial hizo lugar a una demanda interpuesta por varios operadores del transporte público de esa ex colonia británica, para que se habiliten las calles cerradas por barricadas en el barrio Mong Kok. Un representante legal de los [leer más...]

Por Fernando Montalbán.- Sé que este momento es idóneo para hablar del tema, este es EL TEMA, la sensibilidad va por ahí. Hace 30 o 40 años le dabas una patada a un perro o matabas un gato y nadie decía nada, incluso alguno igual o más brut [leer más...]

Canal Humanista

Canal de Tomas Hirsch