DECLARACIÓN CONJUNTA PROFESORES DISIDENTES:

ES FALSO QUE EL PROFESORADO ENTREGA “CHEQUE EN BLANCO” A MINISTRO EYZAGUIRRE

Santiago, 29 de Septiembre 2014

conferenciaprofesores

El pasado Viernes 26 del presente, se efectuó una asamblea nacional extraordinaria del Colegio de Profesores, cuyo único tema era tratar el análisis de la situación de la agenda corta. Recordemos que luego de un par de meses de negociación por los puntos de dicha agenda, el Mineduc ofreció una respuesta, que fue sometida a consulta al conjunto del profesorado el día 19 de Agosto. A pesar de la fuerte campaña a favor de la aprobación, encabezada por el presidente nacional y con fuerte apoyo comunicacional del Mineduc, el resultado fue un contundente rechazo a la oferta mezquina, insuficiente y engañosa. También fue un aspecto relevante de éste rechazo, “el truco” de agregar en el protocolo varias páginas donde se pretendía alinear al gremio con la reforma que impulsa el Mineduc, aspecto que nunca fue materia de esa mesa y que claramente no representaba el sentir de la base magisterial. Conocido el rechazo, el Mineduc reacciona “respirando por la herida” y señala que no habrá más mesa negociadora y que todo deberá tratarse en las conversaciones por carrera profesional.

Luego de esa clara manifestación del profesorado, pasan muchos días para que el presidente nacional cite a Directorio; en él se acuerda rechazar la arrogante respuesta del Mineduc, elaborar una contrapropuesta por cada uno de los puntos solicitando la continuidad de la negociación por la agenda corta, y se concuerda la necesidad de elaborar un plan de movilización para presionar por soluciones efectivas. El día 8 de Septiembre, el directorio nacional presenta la contrapropuesta al Mineduc ; solo en la noche del 25 de Septiembre, en vísperas de la asamblea nacional, el presidente nacional recibe carta firmada por la Subsecretaria. Esta respuesta es de una retórica más florida y conceptuosa, pero se reafirma la irrespetuosa línea de no considerar el rechazo del profesorado e imponer toda conversación solo en el marco de la carrera profesional.

De manera increíble, esa vaporosa y ambigua respuesta, resultó “satisfactoria” para el presidente y sus seguidores, a pesar que era la misma que anteriormente el Directorio había rechazado. Luego de un restringido debate, y en un ambiente poco favorable a la discusión de ideas, se aprueba la imposición del Mineduc. De ese modo, se traiciona la voluntad expresada en el rechazo al protocolo y con ello se sepulta la mesa de negociación por la agenda corta.

Finalmente, y como “guinda de la torta”, cuando la asamblea finalizaba, el Presidente nacional lee un texto de apoyo a la reforma presentada por el gobierno, el que nunca fue discutido en directorio nacional. Dicho texto ni siquiera fue repartido a los asambleístas, solo escucharon la rápida lectura del presidente y sin debate alguno, se sometió a votación, consiguiendo el objetivo de aprobar un supuesto apoyo del profesorado a dichos proyectos. Ciertamente, desconocemos la legitimidad de dicha aprobación por realizarse a través de un procedimiento completamente irregular, pero además porque estamos ciertos que no representa el sentir del profesorado, el que ha manifestado permanentemente una postura crítica y de disconformidad con el carácter que está adquiriendo esta reforma y de ninguna manera está disponible para entregar un “cheque en blanco” al gobierno para avalar una reforma superficial que no es la solución que requiere la educación chilena.

Es claro que en esta asamblea se ejecutaron diversas maniobras políticas para torcer la voluntad que expresó el profesorado en la consulta; es clara la colusión con el Mineduc para dilatar una respuesta e impedir un debate amplio e informado del profesorado en escuelas y colegios; es claro que se maniobró para forzar un voto con un supuesto apoyo a una reforma que hasta ahora deja muchas más dudas que certezas.

Hemos sido y seguiremos siendo muy celosos de la indispensable autonomía que el gremio debe tener respecto a la clase política. No nos negamos a la interlocución con ellos, tampoco a dialogar en búsqueda de soluciones a los graves problemas que aquejan al profesorado y a la educación chilena, pero de ninguna manera el gremio debe subordinarse a sus dictados ni aceptarse la injerencia de las cúpulas partidistas en nuestros asuntos gremiales.

Lo ocurrido con esta operación política para intervenir en nuestro gremio ha sido lamentable. Sin embargo, estamos seguros que nos les rendirá los frutos que esperan. Hoy el profesorado está atento y vigilante y no se dejará manipular por estas maniobras. Hoy es tiempo de unirnos desde la base, de despertar un clamor por soluciones reales a nuestros graves problemas, hoy es tiempo de reafirmar nuestra autonomía y de comenzar desde escuelas y colegios una movilización creciente y muy activa para presionar a los que deciden, por una reforma profunda y que verdaderamente termine con la educación de mercado.

DARIO VASQUEZ S. Secretario General Colegio de Profesores, Fuerza Social y Democrática

MARIO AGUILAR A. Prosecretario Nac. Colegio de Profesores, Movimiento Refundación

FRANCISCO SEGUEL L. Protesorero Nac. Colegio de Profesores, FRATE

EDUARDO GONZÁLEZ, Dirigente comunal Valparaíso. Movimiento por la Unidad Docente.

 

 

El escandaloso financiamiento de las campañas parlamentarias de la UDI por el grupo de empresas Penta muestra una pequeña parte de lo que ocurre en Chile en la incestuosa relación entre dinero y política. Es el poder del dinero y no el de los ciudadanos el que elige a gran parte de nuestros parlamentarios.

Ese poder está enquistado dentro de esta aparente democracia y no llega solo al Congreso, sino que también a amplios círculos que extienden sus redes hasta las más altas esferas de gobierno.

No es difícil comprender entonces el porqué nunca se efectivizan los urgentes cambios estructurales que el país necesita y demanda. En realidad en Chile no gobiernan quienes se supone que han sido electos para aquello.

Como bien dice el refrán popular: “el que paga la orquesta elige la música”. En otra palabras, tanto los ministros como muchos parlamentarios responden a los dictados de los grandes capitales y es la Banca la que decide nuestro destino.

Todo esto evidencia una profunda crisis. Todo el marco jurídico en nuestro país se encuentra corrompido desde sus bases y está diseñado para la protección de los poderosos.

Quienes siguen impidiendo avanzar hacia una Asamblea Constituyente son cómplices y a la vez beneficiarios de este sistema. No se acabará con el actual estado de cosas, hasta que se convoque a una Asamblea Constituyente.

Partido Humanista

26 de Septiembre 2014

logoph

Ayer se realizó la 69° Asamblea General de Naciones Unidas, donde asistió Michell Bachelet y su par boliviano, Evo Morales. La representante chilena extendió su discurso y en él reafirmó “la convicción de Chile sobre la necesidad de respetar la estabilidad de las fronteras”. Aseguró también que “el derecho internacional es claro y tajante. Cualquier acción destinada a afectar los tratados de límites vigentes abre espacio para la incerteza jurídica”.

Frente a estas declaraciones, el presidente de Bolivia insistió en que “nuestra demanda no busca alterar el orden internacional de los límites y fronteras, como tampoco amenazar los tratados internacionales, tal cual pretende hacer creer el gobierno de Chile; al contrario, Bolivia invoca el derecho internacional y sus principios para resolver de manera concertada y de buena fe su acceso soberano al Océano Pacífico”. Ambas declaraciones levantaron suspicacias y finalmente Chile, a través de su cancillería, envió una “carta de replica” respecto de los dichos de Bolivia, al presidente de la Asamblea General de la ONU.

Bachelet_ONU24horas.cl

Foto de 24horas.cl

Le preguntamos a Tomás Hirsch, vicepresidente del Partido Humanista, sobre esta intervención chilena ante la ONU, a lo cual respondió lo siguiente:

¿Qué te parece el discurso de la presidenta ante la ONU?
Fue un discurso deslavado, poco épico. Mientras lo escuché no pude dejar de pensar en el discurso ante las Naciones Unidas del Presidente Salvador Allende, donde fue aclamado de pie por toda la asamblea, porque dio una visión estadista del presente y del futuro de Latinoamérica y no sólo de Chile, como también sucedió con otros presidentes del país, como fue en su momento Eduardo Frei Montalva. Desde ese punto de vista, vi a una presidenta sin ninguna mística, sin ninguna épica, casi cumpliendo un mero trámite, lo cual encontré lamentable. Por lo demás, uno experimenta una gran distancia entre lo que se dice en Naciones Unidas y lo que realmente sucede en el país. Ella habla de un país inclusivo, de un país vinculado con América Latina; que va superando sus dificultades respecto de pobreza, la desigualdad, la educación…y uno dice, bueno, estamos hablando de otro país, porque  acá estamos muy lejos de todo eso.

En su discurso, Evo Morales agregó que “este es el siglo de la paz, pero la paz con soberanía. Si queremos acabar con la pobreza no tenemos otro camino que acabar con el sistema imperialista” y pidió a todos los países que “nos acompañen, no sólo a Bolivia, sino también a nuestro vecino Chile en este desafío”, ¿qué opinas sobre este llamado?

El contraste es muy grande. La presidenta Bachelet, aparte de ir a dar su discurso a Naciones Unidas, fue a Estados Unidos a reunirse con los más grandes empresarios del mundo, con las corporaciones más poderosas del planeta. Fue a rendirles cuentas, a decirles que no se va a tocar su inversión en Chile. Se reunió con ellos para decirles que la reforma tributaria fue concordada con el mundo empresarial. Me parece de una pleitecía lamentable y vergonzosa con el gran capital y el mundo de las corporaciones. Uno esperaría tener una presidenta que este a la par del resto de los presidentes latinoamericanos, buscando nuestra autonomía, nuestra independencia económica y financiera, el fortalecimiento del Banco Universal DelSur como una herramienta que nos independiza de ese poder financiero transnacional. Y lamentablemente lo que vimos fue lo contrario. Un gobierno chileno absolutamente entregado de rodillas al poder del gran capital: vergonzoso.

Por su parte, el canciller chileno Heraldo Muñoz, se pronunció al respecto diciendo que la demanda de Bolivia “pretende que Chile ceda territorio y eso no va a ocurrir”. ¿Qué te parece esta respuesta?

Es lamentable el modo en que se está tratando el conflicto con Bolivia. Acá hay que entender que hay una situación pendiente, no resuelta, y eso requiere caminos de diálogo. No es bueno cuando se les cierra la puerta con un portazo a la contra parte, y cuando Heraldo Muñoz hace estas declaraciones, no está respondiendo a lo que dijo el presidente Evo Morales. Él, en ningún momento habló de quitarle territorio a Chile ni nada por el estilo. Habló con la palabra diálogo, se refirió a la resolución de problemas y lo planteó en un tono muy hermoso. Habló de “nuestros hermanos chilenos”, es decir, claramente se visualizaba una intención de búsqueda de diálogo, de acuerdos, de construcción común, de integración latinoamericana. Efectivamente ubica la situación de la demanda boliviana en el contexto de estos nuevos tiempos de paz y de integración. Me parece que tiene altura de miras y la respuesta de Chile debiese haber sido en el mismo nivel y no en una suerte de bofetada, que fue lo que terminó haciendo el canciller Heraldo Muñoz.

Hoy Joaquín Arduengo, vicepresidente del Partido Humanista, participó del programa radial “Sin Pretexto”, de la radio Usach, que se transmite diariamente a las 8:00 horas y que conduce el periodista Óscar Egnen. En él, se habló de la contingencia política, principalmente sobre lo que está pasando en relación a las reformas que diseña el Gobierno. En los momentos que destacamos de esta entrevista, queda expresada directa y lucidamente la mirada humanista, sobre los temas relevantes que influyen a los ciudadanos de nuestro país.

 

_MG_5492

 

Foto de prensa PH: Joaquín Arduengo, vicepresidente del Partido Humanista

1.- La Coordinación nacional de estudiantes secundarios (Cones) entregó una carta a Eyzaguirre con llamado a “no ceder” ante la oposición en la reforma educacional: “Preferimos una reforma polémica y transformadora antes que cosmética y con aplausos transversales”, señala el documento que fue firmado por 140 ex y actuales dirigentes estudiantiles secundarios. Castigar el lucro con cárcel, fijar límites a las remuneraciones de los sostenedores y modificar el mecanismo de arriendo son los tres puntos que el Gobierno incluyó en la Reforma Educacional y que no tienen conformes a los diputados de la Nueva Mayoría que integran la Comisión de Educación. 

¿Qué te parece la actual situación respecto de este proceso? 

Los dirigentes secundarios tienen toda la razón. Se trata de poner de relieve que aquí en Chile nos están robando a todos los chilenos. O que los recursos llegan a unos pocos que hacen como si les interesara la educación, cuando en realidad les interesa el negocio que hay detrás de ella. ¿Alguien puede explicar qué hacen los Bancos prestando plata a los estudiantes universitarios, con el aval del Estado?, ¿alguien puede explicar por qué a ciertas corporaciones privadas, se le entregan ingentes recursos, para una educación que utiliza la selección de alumnos y que lleva ademas a sus arcas un copago?

El lucro debe ser castigado con cárcel, cuando se trata de utilizar los recursos públicos. Los recursos públicos no están para que algunos mercanchifles hagan negocios. Esto ya lo vienen practicando hace demasiado tiempo y miren el resultado. Todo Chile coincide en que la educación es un desastre.

Ellos hablan de priorizar la “calidad” de la educación, cabe preguntarse qué calidad, qué valor agregado le han dado a nuestro país en 24 años. Ellos no necesitan que la gente piense, necesitan robots obedientes para las empresas que controlan con sus holdings empresariales y religiosos. Mientras tanto con esos argumentos aprovechan de lucrar con la educación, negocio redondo. Todo es una gran estafa.

2.- La Moneda confirma que la reforma laboral se enviará en el último trimestre de 2014. Partidos de la Nueva Mayoría plantearon al gobierno “la necesidad” de que se cumpla este compromiso y el Gobierno informó que la propuesta está en desarrollo. ¿Qué piensas sobre esta agenda?

A mi me parece que está bien. Estamos hablando de Octubre, Noviembre y Diciembre, es decir, tienen que comenzar esta discusión en exactamente una semana más. A menos que quieran utilizar la vieja y conocida táctica de cocinar a espaldas de la gente una reforma laboral con los grandes empresarios, para terminar haciendo en definitiva unos retoques que no cambian nada y pasarlos piola. Porque son muy buenos en esto, son ilusionistas. Es el viejo mecanismo de hacer como si fueran a cambiar las cosas, pero finalmente no cambiarán nada. Ellos dicen “ultimo trimestre” pero en realidad se refieren a negociar de espaldas a la gente y luego aparecer triunfantes con la derecha económica, realzando el gran acuerdo país.

Por otra parte sería bueno conocer el derrotero que seguirán.  Seguro anuncian una migaja vergonzosa para navidad, cuando anda todo el mundo creyendo en el viejito pascuero, o entremedio de las vacaciones de verano, cuando la gente ya no quiere saber nada de tanta mentira por un rato. Así podrían alargar la cosa hasta Marzo donde todos los trabajadores pagan matrículas, uniformes, patentes y de un cuanto hay, mes ideal para meter el cuco que modificar las leyes laborales se pone el riesgo el empleo.

3.- Un eje de la Nueva Mayoría rechaza dichos de Walker sobre “progresismo infantil”. Ante esto jefes del MAS y el PPD manifestaron sus reparos. Incluso, hay quienes lo atribuyen a un intento de “perfilarse” como presidenciable. En entrevista del fin de semana Ignacio Walker señaló a La Tercera que la lógica “refundacional” en la Nueva Mayoría es “ingenua, simplista y voluntarista” y advierte que eso podría “comprometer la viabilidad de las reformas”. El presidente de la DC habla de “un progresismo infantil que creyó que gobernar era tomar las banderas de la calle”. ¿Qué opinión tienes al respecto?

Gobernar es tomar las banderas de la calle. ¿Qué es la calle sino el único medio de expresión que tienen los ciudadanos, frente a una dictadura comunicacional tanto en televisión como en la prensa escrita? A nadie le cabe la menor duda que quienes tienen el control comunicacional, son los mismos que tienen el poder económico en nuestro país. Nuestro actual parlamento, con pocas excepciones, mantiene un régimen absolutamente funcional a esa misma derecha que ha financiado la mayoría de las campañas.

Ellos, son los ingenuos, simplistas y voluntaristas porque creen que podrán parar a una ciudadanía, que ya no quiere seguir con un sistema que durante 24 años les ha servido sólo a ellos. Son tan limitados de recursos que hacen aparecer una supuesta reforma electoral como un progreso de la democracia, que en realidad se trata de un binominal encubierto groseramente.

Ya no es posible que Chile siga en esa dirección, la calle se los está diciendo en la cara, por eso temen tanto a un cambio profundo y verdadero. Así como también les asusta una Asamblea Constituyente, porque no la podrían controlar. Prefieren las reformas, ellos son más de negocios, a eso están acostumbrados. Está todo hecho para que siempre ganen ellos o mejor dicho para que gane la banca de la que son cómplices y empleados a sueldo.

Como todos los lunes, hoy a las 20.00 horas se emitirá en vivo un nuevo programa de Tiempo de tomas, en radio Universidad de Chile. En esta oportunidad, sus habituales panelistas Fernando García Nadaf, Efren Osorio y Tomás Hirsch, conversarán con el periodista político Nelson Oteiza, poniendo el énfasis en el rol de los medios de comunicación, el funcionamiento de la prensa en Chile, las miradas editoriales en la cobertura política y su influencia en la concientización de masas. Esto, a partir del polémico debate que se ha desarrollado durante el último tiempo, en torno a la responsabilidad ética de los medios de comunicación tradicionales.

Ya lo saben,  los dejamos invitados a sintonizar la Radio Universidad de Chile (102.5 FM o a través de su señal online), hoy a las 20:00 h0ras. ¡¡No se lo pierda!!

Tdt
Foto con invitada anterior, presidenta de la Fech, Melissa Sepúlveda.

Opinión Humanista

Pressenza

La 12° sesión anual del Foro de Rodas, denominado Foro Público Global “DIálogo de Civilizaciones”, el cuál reunió en la Isla griega de Rodas a más de 400 figuras públicas y del Estado, figuras religiosas y académicas y representantes de las [leer más...]

Por Leonardo Ferreira, de Brasil de Fato Desde que el cacique xavante Mario Juruna dejó el Congreso Nacional a finales de 1986, el país no ha vuelto a tener un indígena en el Parlamento. Con una población de 890,000 personas, los pueblos in [leer más...]

El gobierno chino advirtió hoy que no tolerará “ningún tipo de apoyo externo” a las protestas que desde hace una semana se realizan en Hong Kong, al que calificó como “territorio chino” y cuyos temas se enmarcan dentro de su soberaní­a, mie [leer más...]

Las grandes minas de oro a cielo abierto proliferan por toda Europa. En general, la ciudadanía Europea desconoce la procedencia de los metales que se utilizan para fabricar los ordenadores, dispositivos electrónicos y teléfonos móviles. La [leer más...]

Estados Unidos sigue ampliando las operaciones militares en Irak y Siria con nuevos despliegues y bombardeos. Anoche los aviones de combate liderados por Estados Unidos atacaron silos y otros objetivos en el norte y el este de Siria. El Obs [leer más...]

Canal Humanista

Canal de Tomas Hirsch